Nu-i asa?

Te foiesti? Te framanti? Dai muzica mai tare sa nu-ti mai auzi gandurile? Bei ca sa uiti? Nu poti sa adormi? Nu vrei sa te trezesti? Ti-e frica sa stai singur cu tine? Nu poti fara agitatie in jur, fara prieteni in jur?

Inseamna ca esti nelinistit... Neimpacat cu tine insuti... Nemultumit... Nesatisfacut... Inseamna ca nu esti tu.

DECI TREBUIE SA-TI REVII. Nelinistea nu e o stare naturala.

Ok, iti dai si tu seama ca starea de framantare nu poate continua. Dar ce faci? Pe tine ce te calmeaza, ce te linisteste cu adevarat? Pe termen scurt? Dar pe termen lung?

Si asta e o provocare! Gandeste-te. Esti impacat cu tine insuti? Acum te framanta ceva? E ceva ce te nemultumeste la tine? Poate faptul ca iar ai o restanta, poate faptul ca n-ai avut curaj sa-i spui cuiva ceva in fata? Poate..

Hai, fii sincer, te simti ok? Esti complet impacat, multumit, linistit cu tine insuti?
Daca nu ce te nemultumeste?
Care e cauza? De ce s-a ajuns aici?
Si ce poti face sa rezolvi problema?


Stii sau nu stii?

*Am pornit articolul dorind sa raspuns la intrebarea pusa aici. Am ajuns la altceva. Si ma bucur. Cred ca va urma o serie. ;)

Asa cum mi-a dovedit si ulterior mi-a confirmat, sus numitul este un imbecil intr-ale legislatiei si ale politicii. Daca pana acum cativa ani prefera sa spuna ca este omul din umbra si ca "nu toti sunt facuti sa iasa in fata", iata ca acum isi schimba lutul si deveni numai bun ca orator PSD-ist.

Cum vorbeste nu stiu caci nu i-ai acordat sansa sa-mi urle in casti, m-am rezumat la a-i permite accesul pe monitor. Ce vorbeste insa, e cert ca sunt prostii!

Cica, proaspat umflat in pene ca PSD-ul are la europarlamentare un procent in fata PDL, cere dreptul ca PSD-ul sa nominalizeze comisarul european din partea Romaniei. I-auzi! Pe ce baza? Or nu stii, mister Zgonea ca acest comisat nu reprezinta interesele cetatenilor UE, ci interesele Uniunii Europene ca organizatie. Vocea cetatenilor e Parlamentul, vocea UE e Comisia. So, de ce amesteci bre, lucrurile? Cum sa nominalizeze europarlamentarii comisarul, daca aici e vorba de 2 institutii distincte, cu interese distincte? Mister Zgonea, nu crezi ca tu si PSD-ul vreti sa-nfulecati mai multe drepturi decat e trecut in meniu? Da-i cu lamaie sa nu ti se-aplece!

La fel... cica "din respect pentru democratie" PSD-ul nu va contesta mandatul de europarlamentar castigat de Elena Basescu, asta in contextul in care ar putea fi ilegal. WTF, mister Zgonea, asa ai invatat tu la scoala, ca democratia e mai importanta decat legea? Sau democratia implica chiar statul de drept? Adica respectul drepturilor, a libertatilor cetatenesti si implicit a LEGILOR.

Zgonea Valeriu, stai jos, ai nota 4. Restanta e oral si se plateste! Nu treci te exmatriculam. Da auzi, nu vrei totusi sa te transferi de-acum? Poate unde in vreun "Satul cu Alune" cat sa nu mai auzim de tine?

Mersi. Invatatoarea.

Simplu!

Te duci la o sectie, alta decat cea la care ai fost arondat sa votezi, ceri sa votezi pe liste suplimentare, nu te intreaba nimeni de sanatate, nu te pune sa dai nicio declaratie pe proprie raspundere ca n-ai mai votat in alta parte, iei stampila votezi, bagi votul in urna si pleci.

Te duci la alta sectie si o iei de la capat.

Sa te prinda cineva? Da, poate daca te lauzi, sau daca ai SRI-ul pe urmele tale. Cand votezi te trece pe-o coala de hartie intr-un tabel. Crede cineva ca stau aia sa scaneze foile si sa centralizeze pe calculator toti votantii din toata tara de pe liste suplimentare? Da, da. :))

So, daca ti-ai tapetat camera cu postere cu EBA si ti-e ca n-o sa iasa...

P.S. Eu am votat o singura data. PRM are voturi destule cat sa iasa lejer chiar! :))

Daca te duci la vot, te felicit.

Daca nu, sincer iti spun ca esti prost... sau ma rog, ca la faza asta ai luat cea mai proasta decizie.

O sa-mi replici ca n-ai cu cine vota, ca nu cunosti candidatii si ca oricum toti fura si trag sforile pentru ei. CLISEU. Ce lene ti-e sa gandesti o explicatie mai buna. Te complaci in faptul ca asta e opinia generala... politica e de kkt, politienii sunt corupti.

Dar tu ce-ai facut sa verifici asta? Nimic. Pentru ca recunosti ca nici macar nu stii bine cine candideaza si ca politica nu te intereseaza. Atunci taci! Sau cauta alta scuza... nu spune ca toti fura daca tu nici macar n-ai stat sa-i analizezi si sa vezi daca printre candidatii aia nu sunt si unii cinstiti.

Taci frate. Zi ca ti-e lene sa mergi la vot, ca ti-e lene sa te interesezi cine candideaza si ca habar n-ai la ce ajuta sa votezi.

Eh si daca nu stii la ce ajuta politica si votul iti spun eu. Oficial oamenii aia de candideaza or sa te reprezinte. Adica o sa faca legi pentru tine si in numele tau. O sa ia decizii pentru tine si in numele tau. Asa ca da, conteaza cine iese parlamentar! Pt ca e simplu... daca iese un bou care cumpara voturile, o sa ai legi facute pentru el si impotriva ta, de exemplu decide sa puna taxe de intrare pe Valea Prahovei ca sa-i iasa lui profit, daca iese unul mai de doamne ajuta poate cand legifereaza o sa se gandeasca si la tine, de exemplu voteaza pentru marirea costului calatoriei CFR, da si pentru oferirea unei reduceri studentilor.

Si astea sunt exemple puerile. Stiu ca acum votam pentru Parlamentul European si ca nimanui nu-i e clar ce pot face practic parlamentarii aia acolo. But wtf, voteaza! Daca odata in viata ta te-ai plans ca nu ti-e bine, ca o duci prost, ca n-ai drepturi, voteaza! Cum dracu sa schimbi ceva daca stai acasa? Voteaza-l pe cel mai putin prost! Caci da-o dracu, stii si tu ca decat un rau mare e mai bun un rau mai mic!

Si-n plus wtf, tu chiar vrei sa te reprezine in Europa unul care nu stie engleza sau care se scobeste in nas in public? Chiar vrei sa se faca tara de ras? Chiar vrei sa-ti fie rusine sa mergi la Milano, Pars, Londra si sa afirmi ca esti roman? Daca nu, voteaza frate! De fapt, informeaza-te cine-s candidatii si voteaza! Daca n-au calitati, voteaza-i pe cei cu cele mai mici defecte. Dar voteaza!

Daca nu o faci, iti meriti soarta! Meriti sa o duci prost! Voteaza!

De data asta nu cel bucurestean.

Observ ca toata lumea e nemultumita. In Constanta biletul de autobuz costa 3 lei, iar amenda s-a facut 200 de lei (redusa la jumatate daca o platesti pe loc). In contextul in care salariul minim pe economie e 600 de lei, amenda asta inseamna o treime din salariu! Evident, enorm!

Justificarea? Conform reprezentantilor regiei de transport, amenzile trebuiau marite pentru ca oamenii sa nu mai fie tentati sa foloseasca mijloacele de transport in comun fara a cumpara si composta bilet. Justificare aberanta din punct de vedere al teoriei dreptului!

Ca proaspat jurist, nu pot sa nu observ grava eroare in care distinsii reprezentanti RATC se afla. Impun o sanctiune financiara majora cu scopul de a induce teamna calatorilor si de a le schimba astfel comportamentul de a calatori fara bilet.

E insa oare corect? Putem impune ce sanctiuni cu scopul de a schimba un comportament? Si daca da, cine decide cat de mari pot fi acestea pentru a-si atinge scopul? In mod evident nu avem acest drept!

Scopul sanctiunii nu poate fi decat este acela de a repara un prejudiciu creat. Atat. Daca vrem sa schimbam comportamente apelam la argumente, la masuri educative si nu la frica (indusa prin sanctiune). La fel cum daca vrem sa protejam societatea de posibile viitoare pericole iminente, apelam la masuri de siguranta. Dar niciodata sanctiunea n-o vom putea considera metoda de reeducare, de deprindere a unui comportament!

Nu cred intr-o lume in care deprinderea comportamentelor corecte se face prin constrangere. Pentru ca niciodata un om constrans nu va face lucrurile cu placere si convingere, si pentru ca de cele mai multe ori un om constrans va ajunge un om frustrat. Si-atunci noi ca societate, mai mult pierdem decat castigam.

Ne place sa traim cu iluzia ca cele 200 de ron amenda vor transforma calatorii in niste insi civilizati care peste noapte au deprins bunele maniere si echitatea si care au ajuns sa creada cu ardoare in nevoia de a-ti cumpara bilet. Total fals. Fara doar si poate acei calatori se vor transforma in niste insi plini mai tristi, mai plini de ura si de injurii la adresa sistemului de transport, niste insi mai saraci cu 30% din salariu. Niste insi care poate ca de acum au sa-si cumpere bilet, dar fara sa stie de ce e normal sa o faca.

Sau poate ca nu ne pasa. Preferam sa vedem doar beneficiul imediat... si anume acela ca regia de tranport taie mai multe bilete si deci incaseaza mai mult profit. Dar cu ce ne ajuta asta, pe noi ca tara? Daca profitul asta e facut cu pretul inrairii si saracirii propriilor cetateni?

Eu cred ca prin astfel de sanctiuni tot ceea ce facem e sa ne aratam incapacitatea de a gestiona o problema, de a gasi solutii viabile. Hai sa punem 5 lei amenda, atat cat e prejudiciul creat, sa intensificam numarul de controale astfel incat de fiecare data cand cetateanul circula fara bilet sa fie prins, sa dam sansa fiecaruia sa-si ia bilet (sa avem deci aparate de cumparat bilete in fiecare statii, deschise la orice ora) si poate cel mai important hai sa cream un program inca din clasele primare prin care sa ne educam cetatenii asupra ceea ce e corect si moral sa faca si sa nu faca!

Nu e nimeni vinovat ca nu a primit la timp invataturile necesare!

Hai zi repede, cum vrei sa fie baiatul ideal? Sa fie cu muschi, sa aiba masina? Sa se penseze si sa fie rabdator cu gay-ii?

Si tu baiete, cum vrei sa fie fata visurilor? Inalta slabuta, mignona, poate fata de la tara? :))

Hmm? Stiti, sau nu? Hai repede, ca trecem sa trecem la urmatoarea intrebare!

Presedintele trebuie sa aiba ochi albastri? Sa fie sectant? Sa poarte papuci cu toc? Da sa fumeze are voie? Si par, par poate avea?

Nu radeti ca nu vorbesc din basme! Intrebarile astea, in mare parte chiar va sunt adresate! Cine e nebunul care va intreaba daca presedintele trebuie sa aiba par? Cum cine? iREALITATEA TV!

Ia uite aici sondaj minune!

Sa vedeti voi de nu alegem presedinte superstar!

P.S. Fetelor, nu radeti, nu va cruciti! Votati acolo, ca daca ne strofocam un pic poate-l pun pe Bitman presedinte. (Voi baieti, votati cum vreti, da sa nu iasa de vreo Alina Plugaru, va rog!) :))